Huurdersvereniging Oost

Weiger de huurverhoging…

admin — Sun, 07 Apr 2013 11:57:15 +0000

…doe mee aan een bezwaarschriften-verstopping!

.
Het is nu wel mooi geweest: financieele hotshots blijven hun zakken vullen, die van de huurders worden leeggeklopt. Toch vinden de dames en heren politici de huurverhogingen ver-schrik-ke-lijk redelijk. De maatschappelijke verontwaardiging blijft verstopt lijkt het. Of komt dit doordat de belangenorganisaties van de huurders jarenlang stroop om de mond hebben gesmeerd bij de huisbazen en hun politieke vrienden?

Beste huurders: nu zijn jullie aan zet. Verstop de stroom van huurverhogingen met bezwaarschriften! Hulp nodig? Kom langs op een van onze inloop-avonden in de buurt voor hulp met bezwaar indienen.

Zelf bezwaar maken kan met behulp van dit voorbeeld: BezwaarschriftJaarljkseHuurverhoging-principieel (pdf)

Oud-Oost
woensdag 8 mei – inloop 19:30
20:00 aanvang
locatie: Wijksteunpunt Wonen – Wijttenbachstraat 34-hs

Watergraafsmeer
vrijdag 10 mei – inloop 19:30
20:00 aanvang
locatie: Koningskerk/tuinzaal – Ostwaldstraat 1

IJburg
dinsdag 14 mei – inloop 19:30
20:00 aanvang
locatie: Shravan – Galjootstraat 71 (Steigereiland-Noord)

Oostelijk Havengebied
woensdag 15 mei – inloop: 19:30
20:00 aanvang
locatie: Wijkservicepunt – J.F. van Hengelstraat 105 (schuin tegenover Albert Heijn)

Waarom bezwaar maken?:

-Een inflatie-volgende huurverhoging van 2,5% is in deze crisistijd hoog genoeg

-Een huurverhoging op basis van inkomen is net zulke onzin als een miljonair verbieden euroshopper producten te kopen: net als de supermarkt moet de verhuurder geen belastinginspecteur hoeven te spelen.

-De minister wil de opbrengsten van de huurverhogingen bij de verhuurders direct weer afromen door een zogenaamde verhuurderheffing. Dus voor het extra geld krijg je geen extra onderhoud en al helemaal geen nieuwbouw meer.

-Het gluren door wonigncorporaties en huisjesmelkers in inkomenscategorien van bewoners is een blamage voor het respect op privacy.

-Ook al krijg je geen extra huurverhoging naar inkomen, er is toch naar je inkomensgegevens gegluurd.

-Als je in 2012 minder hebt verdiend dan in 2011 moet je een IB60 formulier opvragen bij de Belastingdienst en deze volledig doorsturen aan de verhuurder: Hiermee komt de verhuurder precies te weten wat je verdient.

-De belastingdienst loopt achter met het sturen van gegevens aan verhuurders. Niet iedereen krijgt op tijd een gluurverhoging: zo kunnen mensen met een lager inkomen straks een hogere huurverhogingen krijgen, dan iemand met een hoger inkomen.

-Breng de solidariteit onder huurders terug: maak bezwaar om je buren te ontzien. De minister houdt rekening met extra procedures bij de Huurcommissie, die kan hij krijgen!

De voorgeschiedenis:

De inflatie was afgelopen jaar 2,5%. Toch willen niet alleen regeringspartijen VVD en PvdA, maar ook de partijen van het carnavals-accoord D’66, CU en SGP extra huurverhogingen opleggen. De laagste inkomens krijgen een huurverhoging van 1,5% extra: totaal 4,0%. Van de mensen die maximale huurtoeslag krijgen wordt deze huurverhoging in sommige gevallen opgevangen door een extra huurtoeslag: dit geldt echter alleen voor huren onder de 375 euro. Het merendeel van deze huurders krijgt dit jaar dus een flinke lastenverzwaring. Voor mensen met een laag middeninkomen komt daar nog 0,5% extra bij. Deze mensen worden gestigmatiseerd als scheefwoners, die zouden moeten verhuizen uit hun betaalbare huurwoning terwijl ze geen kant op kunnen. Koopwoningen en woningen in de dure-huur sector zijn geen alternatief. Tot slot is er nog voor de inkomens daar boven een extra huurverhoging van in totaal 6,5%.

Wat vooraf ging:

Deze huurverhogingen zullen jaar op jaar worden doorgevoerd ook al zijn er geen alternatieven voor de huurders. Huurders kunnen niet verhuizen naar een goedkopere woning want door de Energielabelpunten en de Donnerpunten zijn dezelfde woningen sinds eind 2011 in eens tot wel 300 euro duurder geworden. Mensen die een extra gluurverhoging krijgen, komen door de europese inkomensnorm zelfs niet opnieuw in aanmerking voor een betaalbare huurwoning en zullen dus wel duurder en groter moeten gaan wonen.

Huurders kunnen geen kant op, laat de huurverhogers bedolven worden onder de bezwaarschriften.

Tijdelijke verhuur in plaats van anti-kraak

admin — Thu, 28 Mar 2013 12:49:10 +0000

De Tweede Kamer heeft op 26 maart ingestemd met een flink aantal wijzigingen in de Leegstandswet die tijdelijke verhuur makkelijker maken. Lees hier alle inns en outs over de veranderingen. De Huurdersvereniging Oost is helemaal niet blij met de verruiming van de tijdelijke huur. Toch kan er ook een succesje geboekt worden.

Tijdens de behandeling van deze wijzigingen in de Leegstandswet dienden Kamerleden 12 amendementen en 5 moties in. Vier amendementen en drie moties werden aangenomen. Een van de moties die werd aangenomen regelt dat minister Blok moet gaan overleggen met de Vereniging van Woningcorporaties Aedes om voor elkaar te krijgen dat corporaties bij leegstand alleen met tijdelijke verhuurcontracten gaan werken, en niet met anti-kraak. Yes, dat is vooruitgang!

Afgelopen 15 maart overhandigde de Huurdersvereniging Oost samen met de BPW, PvdA, Groen Links en de SP een petitie aan Rochdale om te stoppen met hun anti-kraakconstructie en zelf tijdelijke verhuur op basis van de Leegstandswet te organiseren. Dit naar aanleiding van het anti-kraakdrama op het Afrikanerplein. Fijn dat dit nu ook in de landelijke politiek gevolg heeft gekregen.

Dat die anti-kraakbende nu overboord gegooid moet worden en dat er gereguleerde tijdelijke verhuur voor in de plaats komt is nogal wiedes als je kijkt naar alle ellende die anti-kraak in Oost al heeft opgeleverd.

Eventjes wachten op de minister dus en dan kunnen Thijs Reuten en Freek Ossel hem inkoppen.

Demonstratie tegen beleid tijdelijke huur Rochdale

admin — Fri, 15 Mar 2013 21:10:53 +0000

Het beleid van Rochdale bij tijdelijke verhuur stinkt: dat hebben ze vandaag duidelijk te horen gekregen. Een demonstratie van de Huurdersvereniging Oost samen met de Bond Precaire Woonvormen en raadsleden uit Amsterdam-Oost hebben Rochdale opgeroepen om tijdelijke verhuur niet langer uit te besteden, en zelf de verantwoordelijkheid voor haar kerntaken te nemen. Wat een situatie als het Afrikanerplein aantoont is dat zelfs als Rochdale beterschap belooft, er nog steeds geen beterschap komt.

De sluipende afkalving van de rechten van de bewoners neemt daarmee groteske vormen aan die stelselmatig door de “sociale verhuurders” als incidenten wordt afgedaan. Het blijkt echter telkens het topje van de ijsberg, omdat bewoners in tijdelijke woningen onder druk worden gezet door de antikraakmafia om niet met de woningcorporaties contact op te nemen, niet voor hun rechten op te komen en zeker niet de publiciteit te zoeken.

We hopen dat ze bij Rochdale hun lesje hebben geleerd en de samenwerking met Alvast Beheer zo spoedig mogelijk op zeggen. Gezien de warrige ideen die Rochdale over antikraak ventileert zou dat echter nog wel even wat voeten in aarde kunnen hebben. Lees hier hun reactie (probeer door de stijl- en spelfouten heen te lezen):

Toelichting op de demonstratie op Bos en Lommerplein (pdf)

Extra huurverhogingen naar inkomen komen er aan

admin — Thu, 14 Mar 2013 19:03:20 +0000

Prent deze dure handshake goed in uw geheugen. Hier leggen PvdA en VVD hun “misverstand” bij. Het was deze week in de Eerste Kamer niet de bedoeling van de PvdA om kritiek te leveren op de “gluurverhoging”. Nog stuitender, de PvdA’er Adri Duivesteijn, voorheen uit lage huur exclave Almere, doet er nog een schepje boven op. In zijn speech geeft hij namelijk aan dat hij huurverhoging op basis van inkomen sowieso prima vindt, meer nog dan als noodzakelijk kwaad bij de verhuurdersheffing.

Hoe vaak moeten we het nog herhalen: scheefhuren bestaat niet. Hypotheekrenteaftrek is de grootste staatssubsidie voor de woningmarkt, de grootste verstoring van de woningmarkt, de grootste reden dat mensen duurder wonen dan ze kunnen betalen en dat op rekening van de rest van de woningmarkt: de huurders. Mensen die te veel verdienen voor hun sociale huurwoning bestaan niet: er bestaat slechts een te kort aan huurwoningen voor middeninkomens die kunnen concurreren. En dat komt door: de hypotheekrenteaftrek.

Als mensen in een goedkope woning willen wonen, zelfs al zouden ze de keuze hebben voor groter en duurder dan moet dat mogen. Mensen met een topinkomen mogen ook nog steeds naar de Appie. O ja, en die mogen zelfs hun hypotheekrente aftrekken.

Onthoudt dit plaatje.

15 maart: Met z’n allen naar Rochdale, voor steun aan antikraakhuurster.

admin — Tue, 12 Mar 2013 09:57:52 +0000

Vrijdag 15 Maart 13:00 bij hoofdkantoor van Rochdale, Bos en Lommerweg 303 te Amsterdam, verzamelen voor de deur.

Ben jij woningzoekende? Tijdelijke bewoner? Of vind je goede betaalbare huisvesting voor iedereen belangrijk? Mooi! Op 15 maart organiseert de Bond Precaire Woonvormen, Huurdersvereniging Oost. Rochdale denkt namelijk woningzoekenden rechteloos op straat te kunnen gooien via een antikraakconstructie. SP, PvdA en GroenLinks ondersteunen deze actie en zullen ook aanwezig zijn.

Rochdale heeft het beheer van een woning uitbesteed aan antikraakbureau Alvast Beheer. De corporatie heeft via deze constructie al ruim 6 jaar een huurster aan het Afrikanerplein huur laten betalen onder mom van een bruikleencontract. Zij denken nu zomaar de huur en het contract te kunnen opzeggen en de bewoner op straat te plaatsen.

Ondanks toezeggingen van Rochdale om de woning aan het Afrikanerplein weer in de verhuur te doen willen zij na een periode van ruim 8 jaar onttrekking aan de sociale woningvoorraad, alsnog de woning verkopen. Dit ondanks eerdere toezeggingen aan de BPW, Huurdersvereniging Oost, bewoonster en de gemeente in juni 2012, om de woning na 2 maanden weer terug te doen in de reguliere verhuur.

Wij willen dat Rochdale per direct de samenwerking met Alvast Beheer stopzet. Daarbij willen we dat Rochdale deze woning aan het Afrikanerplein terugdoet in de betaalbare huurvoorraad door huurster na deze lange tijd een echt huurcontract te geven.

Is dit een uitzondering? Nee, het wordt alleen maar erger. Op dit moment ligt er een wetsvoorstel tot wijziging van de Leegstandwet bij de 2e kamer, zodat er langer, vaker en geliberaliseerd tijdelijk verhuurd kan worden. De termijn word opgerekt naar respectievelijk 7 en 10 jaar. Huiseigenaren, die hun woning willen verkopen, kunnen ongeacht puntenstelsel, tijdelijk geliberaliseerd verhuren. Ook wordt zo tijdelijke huurders de toegang tot de Huurcommissie ontzegd. Op deze manier komen steeds meer woningzoekenden in een jungle van tijdelijke en precaire woonvormen terecht! Situaties als aan het Afrikanerplein dreigen zo een “normale realiteit” voor velen te worden.

De tijd dat je huur betaalde en dus voorzien was van bescherming tegen o.a extreme huurverhogingen, dakloosheid en privacyschendingen is voorbij. Daarom roepen wij op tot actie! Wij laten ons niet langer wegredeneren op wachtlijsten en chanteren met tijdelijke contracten met slechte rechtsbescherming en intimiderende boetesystemen. Wij zijn volwaardige mensen die niet veroordeeld willen worden tot een precair bestaan. Wonen is namelijk een recht! Overheid en woningbouwcorporaties dienen daar voor te zorgen. Om te beginnen voor deze huurster aan het Afrikanerplein.

Kom allemaal!

Datum: 15 maart. Aanvang: 13:00 Locatie: Hoofdkantoor Rochdale, Bos en Lommerplein 303 Amsterdam, verzamelen voor de deur.

Dit bezoek aan Rochdale is georganiseerd door:

Bond Precaire Woonvormen. Huurdersvereniging Oost.

Nieuwsbrief 2

admin — Wed, 27 Feb 2013 14:03:20 +0000

Afgelopen maand weer een tijd van stressen, het mallotenaccoord van de regering was natuurlijk een bron van ergernis. Er was een klein lichtpuntje. De woonbond kwam ogenschijnlijk tot het besef dat zij belangenbehartigers waren voor de bewoners.
Weliswaar werd er een heuse actie vergadering belegd in Utrecht, maar helaas lid organisaties moesten worden afgewezen de gehuurde ruimte was te klein. Een goede zaak was in ieder geval de grote actiebereidheid. Er werd dan ook besloten om op 12 maart een demonstratie te houden in Den Haag voorafgegaan door de actie huuralarm. Lid organisaties slooft zich dan ook uit om met allerlei activiteiten handtekeningen te verzamelen. Helaas de bond kon natuurlijk niet bedenken dat de rechtse verkrachters van onze samenleving alles op alles zouden zetten om het idioten akkoord zeer snel door de eerste kamer te duwen. Dus afblazen die actie is natuurlijk veel logischer dan vervroegen, en een tweede voordeel de rechtse vriendjes waren weer blij daar konden de bestuurders uiteraard nog een aardig glas wijn mee blijven drinken. Veel makkelijker dan echt de belangen van bewoners te behartigen en het welhaast misdadig te noemen regeringsbeleid te bestrijden. Dit was voor u bestuur om zich af te scheiden van iedere schijnactie van de Woonbond. Wij zijn het zat om bij herhaling misbruikt en op onkosten gejaagd te worden om dan op het laatste moment weer terug gefloten te worden met een schijnargument van de bond. Voorlopig zal de Huurdersvereniging oost zich van al deze idioterie onthouden. Zo besparen we geld wat we beter uit kunnen geven aan echte actie.
Een andere ergernis is de tijdelijke huurcontracten, in dit geval Afrikanerplein. Alvast u weet wel dat antikraakbureau dat geen respect heeft voor de privacy van huurders met een tijdelijk contract, vorig jaar april hebben we daar actie op ondernomen. Overleg gepleegd met Rochdale de corporatie die zich achter dit asociale bureautje verbergt. Zij hadden afspraken gemaakt met de portefeuillehouder. De inhoud was ongeveer dat zij de woning binnen twee maanden zouden verkopen als dat niet zou lukken zou de woning in de regulier verhuur gaan. Helaas ondanks dat de pfh in beantwoording van vragen injuni 2012 mededelen dat de tijdelijke verhuur te lang heeft geduurd ook als men de relatie met afspraken tussen HA en de federatie ernaast ligt. Heeft het wederom 8 maanden geduurd en nu word het tijdelijke contract opgezegd zonder duidelijke reden. De pfh heeft naar zijn zeggen in de commissievergadering 25-2 de corporatie boos gebeld en om uitleg gevraagd.
Mijn verbazing over de antwoorden was groot ”de corporatie was niet in het bezit van een splitsingsvergunning (was in 2008 al verleend) zij hadden problemen met registratie bij het kadaster(hoezo er komt pas een aantekening bij het kadaster als er een appartement verkocht is). Deze kul werd blijkbaar door de pfh geslikt. Een leuke bijkomstigheid was in het kader van deze discussie werd het onderzoek van het Wswonen centrum naar de leegstand in Amsterdam aangehaald daar kwam oost er nogal opzienbarend uit met de meeste tijdelijke verhuur onder de lege corporatiewoningen( 34%). Het antwoord van de PFH was zeer verhelderend, de cijfers uit dat rapport waren onbetrouwbaar! Hoezo de cijfers zijn verstrekt door de Dienst wonen zorg en samenleving mogen we daarop niet vertrouwen? Welke instantie kunnen we dan nog wel vertrouwen. Ik ben benieuwd waar de pfh zijn informatie vandaan heeft kan ik die betrouwbare bron in het belang van de bewoners misschien ook vertrouwen?

Drama Rochdale / Alvast aan Afrikanerplein zet zich voort

admin — Fri, 22 Feb 2013 18:05:56 +0000

Afgelopen week heeft de Huurdersvereniging Oost een raadsadres ingediend bij de stadsdeelraad Oost. De Huurdersvereniging Oost (HO) vraagt met dit raadsadres nogmaals aandacht voor de situatie rond de panden van woningcorporatie Rochdale aan het Afrikanerplein. Rochdale heeft de woningen aan het Afrikanerplein tegen duidelijke toezeggingen aan bewoonster en portefeuillehouder Reuten in niet in de verkoop en niet terug in de verhuur gedaan. Wat deze corporatie wel heeft gedaan is de bewoonster, via antikraakburo Alvast, laten weten dat zij uit de woning moet vertrekken.

Inmiddels is het raadsadres met bijbehorende problematiek rond het Afrikanerplein als agendapunt gepland op de commissievergadering van 25 februari aanstaande. Kitseroo en de HO zullen het raadsadres op de 25e februari in de commissie toelichten.

Met het adres HO wil de raad en portefeuillehouder vragen of zij (flankerend) beleid kunnen ontwikkelen wat deze misstanden betreft Rochdale en Alvast in de toekomst voorkomt. Daarbij weet HO dat de raad en portefeuillehouder niet over woningtoewijzing gaan. Maar vragen hen toch met klem de sociale verhuurder Rochdale aan zetten tot het repareren van de situatie zoals ontstaan op het Afrikanerplein door middel van verhuur van de woningen aan zittende bewoners in plaats van dat Rochdale deze situatie tot een climax drijft met huisuitzettingen als uiterste consequentie tot gevolg.

Zijn de raad en portefeuillehouder bereid actie te nemen op deze situatie en corporatie Rochdale tot maatschappelijke verantwoording te roepen?

Hieronder de achtergronden van de situatie;

De HO komt in dit raadsadres met het praktijk voorbeeld van het Afrikanerplein waar een woningcorporatie alle regels en toezeggingen aan haar laars lapt en via een uitbestedingsconstructie antikraakburo Alvast het vuile werk op laat knappen.

Namelijk woont Gabrielle Kitseroo al sinds juli 2007 in een woning van corporatie Rochdale aan het Afrikanerplein, beheerd door antikraakburo Alvast. Voordat Kitserloo in de woning trok stond de woning al 2 jaar leeg. De woning is dus in totaal dik 8 jaar door Rochdale aan reguliere verhuur ontrokken. Kitseroo kent u nog als klokkenluidster uit het filmpje wat de HO in april 2012 op haar website plaatste aangaande ernstige privacy-schendingen en huisvredebreuk door Alvast op Kisteroo’s woonadres. Hierover zijn in mei 2012 door verschillende fracties uit de stadsdeelraad Oost schriftelijke vragen gesteld aan portefeuillehouder welke in juni 2012 beantwoord zijn.

In het antwoord op vraag 10 (bijlage 1) stelt de portefeuillehouder:

“Bij deze kwestie kwam aan het licht dat Afrikanerplein 13 en 15 al te lang in bruikleen zijn gegeven en dat dit in strijd is met de afspraken tussen gemeente en de Amsterdamse woningcorporaties. Rochdale is hier op aangesproken. Rochdale heeft tegenover portefeuillehouder erkend dat de periode waarin de woningen in bruikleen zijn gegeven, vooruitlopend op verkoop, te lang geduurd heeft en zij hebben daarvoor excuses aangeboden. Toegezegd is dat de woningen binnen twee maanden alsnog in de verkoop gaan en indien dit niet gebeurt, neemt Rochdale de woningen weer in de verhuur.”

Inmiddels zijn we 8 maanden verder en zijn de woningen niet in de verkoop en ook niet weer terug in de verhuur gedaan. Wel heeft onze klokkenluidster Kitseroo een ‘huur’opzegging gekregen, met als reden verkoopklaar maken van de woning. Dit terwijl de woning al verkoopklaar gemaakt is. Bovendien heeft Rochdale nota bene met excuses erbij aan portefeuillehouder en bewoonster aangegeven dat de woning weer in de reguliere verhuur zou gaan na 2 maanden.

Rochdale omzeilt niet alleen de reguliere tijdelijk verhuur en lapt de gemeentelijke afspraken met betrekking tot antikraak aan haar laars, ook komt zij hier haar eigen excuses en haar eigen toezeggingen aan de portefeuillehouder en bewoonster niet na.

Een corporatie heeft een volkshuisvestingstaak en heeft daarvoor ook diverse wettelijke privileges. Een corporatie zoals Rochdale zou dus bij uitstek moeten worden beschouwd als een professionele verhuurder voor woningen in het gereguleerde segment (onder de huurtoeslaggrens). Dan past het niet om die kerntaak uit te besteden aan een antikraakburotje. De wet biedt voldoende handvatten voor tijdelijke verhuur indien daarvoor goede gronden zijn. Dat kunnen en moeten corporaties zelf doen. Dat hoort bij hun taak.

Bovendien blijkt dat antikraakburo Alvast in het schemergebied tussen huur en bruikleen opereert. Daarbij met draconische contractuele boetes, van €500,- of €250,- per dag zonder maximum in het geval van Kitseroo, trachten bewoners er van te weerhouden de twijfelgevallen aan een rechter voor te leggen, toegang tot de rechter; nota bene één van de pijlers van onze rechtstaat. Ook laat Alvast zich ook weinig gelegen liggen aan huisvrede, een grondrecht, zoals ons eerdere filmpje toont. Rochdale weet, althans behoort te weten, hoe het door hen ingehuurde Alvast dit aanpakt en hoort er dan van af te zien. Daarvoor hoeven zij geen helderziende te zijn, een blik op de door Alvast gebruikte contracten zegt genoeg.

Corporaties zijn er om een kwetsbare groep woningzoekenden op betrouwbare wijze van kwalitatief goede woningen te voorzien en niet om hen uit te leveren aan antikraakburos zoals Alvast.

Als HvO zouden wij hier, waar regels en afspraken er toe dwingen, graag zien dat Rochdale gehouden wordt aan het gene afgesproken is; de woningen weer regulier te huur aan bieden. Daarbij vindt de HO dat Rochdale inmiddels als woningcorporatie met een sociale taak en verantwoordelijkheid de morele plicht heeft deze woningen aan de zittende bewoner -op de betreffende woning- aan te bieden.

Verder heeft HO met schrik kennis genomen van de tabel op pagina 20 van het leegstandsonderzoek gedaan door het Wijksteunpunt Wonen (bijlage 2), gepresenteerd op 15 januari 2013. Op basis van gegevens van dWZS (Dienst Wonen) zijn in Oost, in vergelijking met de rest van de stadsdelen,
verreweg de meeste corporatiewoningen bewoond door antikraak. Met een cijfer van 461 steekt Stadsdeel Oost met kop en schouders boven de andere stadsdelen uit. De HO heeft hier ernstige zorgen over. In de beantwoording van de schriftelijke vragen stelt de portefeuillehouder dat er sprake zou zijn van circa 190 woningen als antikraak verhuurd, waar komt dit gigantische verschil vandaan?

Het gaat spannend worden op de commissie vergadering van 25 februari, komt allen.

Geslaagde Energiedag in Tweede Oosterparkstraat

admin — Mon, 18 Feb 2013 21:20:45 +0000

Afgelopen zaterdag ging Huurdersvereniging Oost (HO) samen met huurders huis-aan-huis langs om inschrijvingen te verzamelen voor het doen van een collectieve aanvraag voor dubbelglas. Wijksteunpunt Wonen Oost (WSWonen Oost) ondersteunde het initiatief en kwam met de nieuwe Energiebus langs om bewoners van aanvullende informatie te voorzien. Ruim meer dan 70% van de huurders heeft zich opgegeven voor dit initiatief.

Veel huurders hebben nog steeds hoge stookkosten. Met energiebesparende maatregelen, zoals dubbelglas, kan fors bespaard worden op stookkosten. Energiebesparende maatregelen zijn daarom ook heel belangrijk om er voor te zorgen dat de Oosterparkbuurt ook in de toekomst energiezuinig en betaalbaar blijft voor alle bewoners. De HO heeft inmiddels het mandaat van meer dan 70% van alle huurders om hierover met verhuurder De Key de onderhandelingen te starten.

Uniek huurdersinitiatief
Dit is voor het eerst dat de HO met een bewonersinitiatief met betrekking tot energiebesparing aan de gang gaat. Gezien de stijgende huren en energiekosten is het enthousiasme hiervoor erg groot. De HO hoopt dat de woningbouwcorporatie de Key dit huurdersinitiatief ook ondersteunt. De HO wil samen met De Key de schouders er onder zetten om dit unieke initiatief te realiseren.

Subsidie Gemeente Amsterdam voor huurders Tweede Oosterparkstraat
Dankzij de ondersteuning van Wijksteunpunt Wonen Oost is duidelijk geworden dat door het aanbrengen van isolerend dubbelglas (HR++ glas) alleen al de woningen twee label-stappen kunnen maken naar label B. De gemeente stelt zich ten doel om alle woningen in 2025 naar label B te verbeteren. Om dit doel te behalen krijgen corporaties zoals de Key een subsidie voor huurwoningen die verbeterd worden met minimaal 2 label-stappen. Subsidies worden in korting gebracht op huurverhogingen. Dit is dus een uitgelezen kans voor corporatie De Key en bewoners onze mooie Oosterparkbuurt betaalbaar te houden.

Neem voor meer informatie contact op met: info@huurdersverenigingoost.nl

Huuralarm – 12 maart Den Haag | AFGELAST !

admin — Thu, 14 Feb 2013 20:59:39 +0000

BENT U HET OOK ZO ZAT ? BEZUINIGINGEN EN EXTREME HUURVERHOGINGEN ?

DE HUURDERSVERENIGING WEL!

DAAROM SLUITEN WIJ ONS AAN BIJ EEN DEMONSTRATIE IN DEN HAAG. GA MEE LAAT VAN U HOREN! 12 MAART IS DE DAG.

BINNENKORT MEER OVER DE ORGANISATIE KIJK OP
WWW.HUURDERSVERENIGINGOOST.NL

UPDATE: Inmiddels in duidelijk dat deze manifestatie is afgelast. De eerste kamer gaat op 5 maart stemmen over het Carnavalsaccoord. De Woonbond wil daar nog wel aanwezig zijn met een “actie-delegatie”, maar dan is het natuurlijk wel te laat.

Bij de post: ingezonden brief

admin — Tue, 12 Feb 2013 12:09:43 +0000

Blok met een bord voor zijn kop!

door: Albertus de Korte

Minister Blok heeft wekenlang, met de pet in de hand, lopen lobbyen bij partijen die een meerderheid hebben in de Eerste Kamer.

Deze charisma loze minister zocht steun voor zijn plannen om de koopwoning-markt vlot te trekken. Dit wil hij bereiken door o.a. asociale hervormingen in de sociale huursector.

Aanvankelijk had Blok zijn hoop gevestigd op het CDA. Maar die partij zag niets in de ‘uitwoonwet’ en stelde eisen waaraan Blok, zelfs in zijn grote wanhoop, niet kon voldoen.

Daarna zocht hij steun bij D66, SGP en de CU. De ijdele Alexander wilde maar wat graag weer in de schijnwerpers staan. Hij heeft waarschijnlijk een deal gesloten waarin het studentenleenstelsel tot op het bot zal worden uitgekleed!

En wie krijgt DIE rekening dan weer? U natuurlijk!

Wat het SGP en de CU hebben bedongen? Alle winkels dicht op zondag?

Ze kregen het op het nippertje rond! Inkomensafhankelijke huurafdracht, voordelen voor starters op de woningmarkt en een TIJDELIJKE BTW verlaging voor verbouwingen.

Het zal echter allemaal niets helpen. De staat keek decennia lang toe hoe de

banken een piramide-spel speelde met de huizenmarkt. En nu moet de burger wederom bloeden. Net als bij Griekenland en al die andere hobby’s van het

‘old boys network’.

De dupe zijn de middeninkomens, die toch al aan alle kanten genaaid worden door dit kabinet dat het nieuwe communisme succesvol introduceert. Wie had dat ooit kunnen denken? De VVD die dit beleid mede ontwikkelt. De Communistische Partij Voor Vrijheid en Democratie! En de PVDA? Die deed ongegeneerd mee met het verder uitkleden van zijn achterban! De maatregelen zullen ervoor zorgen dat mensen met een middeninkomen hun sociale huurwoning gedwongen zullen moeten verlaten, of verhongeren. Dus nog meer achterstandswijken.

Wat het kabinet gecreëerd heeft, is een onoverzichtelijke gedrocht. Hypotheekverstrekkers zitten met de handen in het haar. Huurders durven geen cent meer uit te geven, moeten misschien binnenkort kopen, maar krijgen geen hypotheek door strengere regels, of i.v.m. hun leeftijd. Ik weet van mensen die een ton verdienen en op een huurtje van € 350 wonen. Ik zou zeggen, schop die eruit!

Ik voorspel een aardverschuiving onder het electoraat bij de volgende verkiezingen.

Wij allen betalen voor de duurste facelift van HET politieke gezicht uit de geschiedenis! Komt allen naar de demonstratie op 12 maart in Den Haag!!!